【網(wǎng)上車市湖州站訊 酒駕】“酒駕、毒駕、故意造成交通事故而導(dǎo)致人身傷害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償并向被保險(xiǎn)人追償。”上周三，最高人民法院一則《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》，引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

之前，一旦涉及到酒駕，無(wú)論是交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)險(xiǎn)，都是不賠的。而最高法院的新規(guī)，實(shí)際上將“酒駕”劃出了“絕對(duì)免賠”的范疇。新規(guī)一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這有縱容酒駕之嫌。不過(guò)，在不少保險(xiǎn)、法律界人士來(lái)看，從保護(hù)受害者的角度，新規(guī)也有它的道理。

網(wǎng)友批：這樣的新規(guī)，不要也罷

昨天，記者在新浪微博上搜索“酒駕、新規(guī)”的關(guān)鍵詞，得到了2.1萬(wàn)多條結(jié)果。

“這是個(gè)什么法？醉駕也能得到保障了？”網(wǎng)友@瀟湘綠竹林在微博上評(píng)論道。

“這是在鼓勵(lì)那些酒駕的人嘛？法律跟你說(shuō)，盡情酒駕吧，出事了有保險(xiǎn)賠償呢！”網(wǎng)友@歐陽(yáng)盆栽表示。

也有網(wǎng)友直截了當(dāng)表示：不同意。“酒駕必須自己負(fù)責(zé)，都成年人了。”網(wǎng)友@LV八只空腳說(shuō)。

記者注意到，最高法院公布新規(guī)后，各大保險(xiǎn)公司的官方微博都在第一時(shí)間發(fā)出了消息。從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，多數(shù)持反對(duì)態(tài)度。

搜狐網(wǎng)近日發(fā)起了“新增醉駕賠償，你怎么看”的調(diào)查，超過(guò)一半的被調(diào)查者，將選票投給了“不應(yīng)該給酒駕留余地！這條法律不要也罷！”這一選項(xiàng)。

律師議：將最大程度保護(hù)受害者

《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的”，保險(xiǎn)公司要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)“墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”，但是上述情況中造成的 “受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

那么，最高法院對(duì)于“酒駕”新解釋，真正用意究竟在哪里？是否真的會(huì)縱容酒駕呢？記者也咨詢了法律界人士。“對(duì)于最高法院的新解釋，很多人可能誤解了。”浙江金道律師事務(wù)所律師方圓認(rèn)為，目前對(duì)于酒駕行為的制裁，主要有三種方式——一是刑事上的，例如拘役、判刑；二是行政上的，例如扣分、吊銷駕照等；三是經(jīng)濟(jì)上的，例如罰款，其中也包括“保險(xiǎn)免賠”。“新解釋盡管改變了經(jīng)濟(jì)制裁方式，但對(duì)于酒駕者最主要的威懾力：刑事懲罰還在。因此，我不認(rèn)為這會(huì)縱容酒駕。”

方律師認(rèn)為，最高法院之所以增加新的司法解釋，主要出于保護(hù)受害者的角度考慮。“一旦酒駕傷人后，肇事者拿不出錢，很可能耽誤受害者寶貴的治療時(shí)間。如果這時(shí)候保險(xiǎn)公司能賠償一部分費(fèi)用，情況可能就大不相同了。”

浙江國(guó)圣律師事務(wù)所律師唐云雁認(rèn)為，即使交強(qiáng)險(xiǎn)不再“拒賠”酒駕，它的賠償總額也限定為12.2萬(wàn)元（包括三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償2000元，三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償1萬(wàn)元，三方死亡傷殘最高賠償11萬(wàn)元），數(shù)額遠(yuǎn)小于大部分商業(yè)三者險(xiǎn)的金額，但這可能成為受害者的“救命錢”。“當(dāng)初設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的初衷，就是保護(hù)無(wú)辜的第三方受害者。既然如此，新規(guī)是符合交強(qiáng)險(xiǎn)精神的。”

另外律師們認(rèn)為，新規(guī)雖然讓交強(qiáng)險(xiǎn)不再對(duì)酒駕“免賠”，但依然保留了保險(xiǎn)公司對(duì)于肇事者時(shí)候追償?shù)臋?quán)力。“因此，對(duì)于酒駕者來(lái)說(shuō)，新規(guī)不會(huì)對(duì)法律的威懾力產(chǎn)生大的影響。”

保險(xiǎn)說(shuō)：交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該不會(huì)漲

新規(guī)出臺(tái)后，也引發(fā)了車主的擔(dān)心——交強(qiáng)險(xiǎn)不再對(duì)酒駕“免賠”，勢(shì)必引發(fā)保險(xiǎn)公司成本的增加。那么，交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)因此而漲價(jià)呢？記者也咨詢了杭州數(shù)家保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人。

“事實(shí)上，從我們公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的案例來(lái)看，其中涉及酒駕的，比重已經(jīng)很低了。”杭州一家保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，“嚴(yán)打酒駕以來(lái)，我們接到與酒駕有關(guān)的保險(xiǎn)報(bào)案，已經(jīng)下降了50%以上。因此，今后哪怕每一起酒駕，交強(qiáng)險(xiǎn)都賠，也不會(huì)帶來(lái)太大的成本壓力。所以我認(rèn)為，新規(guī)執(zhí)行之后，交強(qiáng)險(xiǎn)漲價(jià)的可能性并不大。”

另一家保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)部的負(fù)責(zé)人告訴記者，在杭州范圍內(nèi)，之前保險(xiǎn)公司其實(shí)已經(jīng)按照新規(guī)的精神在做了。“如果肇事者賠不起，那么受害者勢(shì)必會(huì)把保險(xiǎn)公司告上法庭，法院會(huì)進(jìn)行調(diào)解，一般的結(jié)果都是保險(xiǎn)公司賠償。因此，新規(guī)其實(shí)是把現(xiàn)實(shí)情況制度化了。”他也認(rèn)為，接下來(lái)交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)“應(yīng)該不會(huì)漲”。

(編輯 陳楚楚)