交強(qiáng)險(xiǎn)限賠遭質(zhì)疑被指暗示撞傷不如撞死

2012-04-05 07:42 來源：網(wǎng)上車市太原站作者：黃強(qiáng) 編輯：趙銳

近日，河南一起兩人受傷交通事故引起的訴訟引發(fā)關(guān)注，因其中一位傷者要求肇事者和保險(xiǎn)公司索賠醫(yī)療費(fèi)1.2萬元，超過了“規(guī)定”的1萬元限額，將交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限賠現(xiàn)象推向了風(fēng)口浪尖。律師表示，1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額對(duì)于多數(shù)交通事故根本不夠，這或?qū)⒆寵C(jī)動(dòng)車一方可能做出“撞傷不如撞死”的逆向選擇。

根據(jù)媒體報(bào)道，鄭州市民吳女士乘坐公交車時(shí)，一輛轎車與公交車發(fā)生碰撞，吳女士摔倒受傷，并在治療期間花費(fèi)4.4萬余元。根據(jù)交警部門認(rèn)定，轎車車主徐某應(yīng)付事故全部責(zé)任。出院后，吳女士要求徐某賠償，但徐某只愿在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。而保險(xiǎn)公司方面表示，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)限額只在1萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

事件經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限賠的質(zhì)疑。據(jù)了解，現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償總額是12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額是11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額僅為l萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額是2000元。“像吳女士這樣的遭遇并非個(gè)例，如今因交通事故引發(fā)紛爭(zhēng)都可能面臨此問題。但現(xiàn)實(shí)存在的問題是，1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額對(duì)于多數(shù)交通重傷事故可謂杯水車薪，大多數(shù)交通事故受害人的醫(yī)療費(fèi)用都在3萬元到5萬元之間。”山西鋒衛(wèi)律師事務(wù)所律師張軍告訴記者，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限賠這條規(guī)定從2008年2月1日實(shí)施至今，如今4年過去，當(dāng)時(shí)這條規(guī)定顯然已經(jīng)跟不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的步伐。“受害人在受傷情況下，醫(yī)療費(fèi)用很高，但傷殘等級(jí)不高，1萬元的醫(yī)療費(fèi)用完全不夠彌補(bǔ)損失，而11萬元的傷殘賠償金又用不完；而如果受害人在死亡情況下，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用低甚至沒有，但死亡傷殘賠償金往往又不夠賠付。”

在張軍看來，交強(qiáng)險(xiǎn)的這種分項(xiàng)賠付，顯然不利于幫助人們樹立先救治傷者的意識(shí)，反而容易形成“撞傷不如撞死”的心理暗示，“近年來也確實(shí)出現(xiàn)過這類情況，因?yàn)楹芏嘬囍鲹?dān)心被受害者一輩子糾纏”。對(duì)此，他建議監(jiān)管部門把死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額打通使用，提高醫(yī)療費(fèi)的同時(shí)，也能大大降低車主“撞傷不如撞死”的心理暗示。（轉(zhuǎn)載/網(wǎng)上車市太原站黃強(qiáng) 文章來源：太原新聞網(wǎng)）

(編輯趙銳)