楊小姐試駕百萬(wàn)豪車過(guò)程中，竟開(kāi)車撞到了墻上，導(dǎo)致車輛報(bào)廢。事故責(zé)任認(rèn)定，楊小姐承擔(dān)全部責(zé)任。如今，4S店將楊小姐告到法院，索要巨額賠償128.8萬(wàn)元。對(duì)于4S店如此高額的索賠，楊小姐表示難以接受。筆者上午從朝陽(yáng)法院了解到，該院已正式受理此案。

試駕撞墻4S店索賠128萬(wàn)

豐寶馳公司向法院起訴稱，今年2月4日，楊小姐到他們公司看車，后要求試駕。工作人員審查了楊小姐的駕駛證，并向她詳細(xì)介紹了車輛的性能和使用方法。之后，雙方簽訂了《試駕協(xié)議書》，并安排公司業(yè)務(wù)員陪駕。

試駕過(guò)程中，楊小姐因操作失誤，開(kāi)車撞到了墻上，致使汽車報(bào)廢。事發(fā)后，經(jīng)交管部門確認(rèn)，楊小姐對(duì)這起事故負(fù)全責(zé)。如今，豐寶馳公司將楊小姐告上法院，提出高額索賠128.8萬(wàn)元。豐寶馳公司的代理人向筆者透露，他們是按照車輛進(jìn)口的成本索要的賠償。

采訪中筆者了解到，楊小姐試駕的是一輛進(jìn)口原裝福特野馬GT500車型。楊小姐并不是新手，已有5年駕齡。對(duì)于這起事故的原因，楊小姐不愿透露，但她認(rèn)為這錢不該全都讓她來(lái)賠償。

楊小姐的律師告訴筆者，楊小姐試駕的車屬于轎跑類，馬力較大，不同于普通的轎車，在國(guó)外像這種大馬力的車，駕車前都應(yīng)進(jìn)行專門的培訓(xùn)，但4S店卻直接就讓楊小姐駕駛。此外，他們發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)試駕車的4條輪胎花紋都已磨平，轉(zhuǎn)彎時(shí)容易側(cè)滑，所以對(duì)車的性能他們也提出質(zhì)疑。

楊小姐的律師說(shuō)，交涉時(shí)，經(jīng)銷商告訴他們，這臺(tái)車只上了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)此他們還需要進(jìn)一步核實(shí)。據(jù)他所知，很多4S店都會(huì)為試駕車上商業(yè)全險(xiǎn)。楊小姐的律師還表示，由于這個(gè)案子剛剛被訴到法院，他們還在進(jìn)一步搜集證據(jù)、了解情況。

原則上誰(shuí)開(kāi)車誰(shuí)擔(dān)責(zé)

試駕車輛發(fā)生事故，楊小姐肯定不是第一起。但賠償數(shù)額如此巨大，確實(shí)有點(diǎn)駭人聽(tīng)聞。試駕車出了事故，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？可能很多正在看車的消費(fèi)者心中都會(huì)有這樣的疑問(wèn)？

北京市律協(xié)交通委員會(huì)主任張金鵬告訴筆者，最高人民法院近期正在對(duì)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)各界征求意見(jiàn)。意見(jiàn)稿中對(duì)機(jī)動(dòng)車試駕過(guò)程中發(fā)生交通事故造成損害的責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；提供試駕服務(wù)一方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

張金鵬律師告訴筆者，這里的損害既包括車輛的財(cái)產(chǎn)損失，也包括車上、車外人員的人身?yè)p害?！墩髑笠庖?jiàn)稿》之前，我國(guó)法律雖然對(duì)試駕中發(fā)生事故的責(zé)任問(wèn)題沒(méi)有明確的規(guī)定，但是按照法理來(lái)推定，也應(yīng)該由試駕者來(lái)承擔(dān)責(zé)任。4S店只有在有過(guò)錯(cuò)的前提下，才會(huì)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。