看著6歲的孫子小虎躺在病床上，王奶奶萬分后悔，自己不應(yīng)該帶著孫子騎自行車進(jìn)入機(jī)動車道。發(fā)生事故后，王奶奶被鑒定為九級傷殘，孫子小虎顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，構(gòu)成十級傷殘。昨天筆者獲悉，通州法院判決王奶奶自己承擔(dān)事故的一半責(zé)任。

幾個(gè)月前的一天早晨，王奶奶騎自行車帶著孫子小虎，欲送孫子去幼兒園。見機(jī)動車道內(nèi)車輛不多，王奶奶便偏轉(zhuǎn)車輪進(jìn)入機(jī)動車道內(nèi)騎行。這時(shí)，張某駕駛的轎車從后方駛來，轎車右前側(cè)撞上自行車左側(cè)，王奶奶和小虎摔倒在地受傷。小虎顱腦受到嚴(yán)重?fù)p傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘；王奶奶自己的傷情被鑒定為九級傷殘。

交警對事故責(zé)任做出認(rèn)定，張某與王奶奶為同等責(zé)任，王奶奶的孫子小虎無責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)張某墊付了醫(yī)療費(fèi)1.7萬元。為了索要其余的醫(yī)療費(fèi)用，王奶奶將張某起訴到法院。通州法院馬駒橋法庭經(jīng)審理核實(shí)，小虎的合理損失共計(jì)6.9萬元。被告張某的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王奶奶與張某在該事故中負(fù)同等責(zé)任，對于小虎的損失均負(fù)有過錯(cuò)。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，由于肇事司機(jī)張某墊付的費(fèi)用已經(jīng)超過了其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，無需再賠償。判決做出后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已履行完畢。

法官提示，非機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)行駛具有一定的危險(xiǎn)性，而且違反相應(yīng)的交通法規(guī)，發(fā)生交通事故時(shí)亦要承擔(dān)不利于非機(jī)動車一方的后果。因此，非機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，莫在機(jī)動車道內(nèi)行駛。