2015-05-04 07:00:27 來源:網(wǎng)上車市 原創(chuàng) 編輯:盧朕悅
作為來自相同平臺(tái)的兩個(gè)小車,斯柯達(dá)全新晶銳與上海大眾POLO之間的關(guān)系可謂是相當(dāng)緊密。無論是在整體造型還是動(dòng)力總成/底盤布局的設(shè)計(jì)都十分接近。但它們一個(gè)是全新?lián)Q代,一個(gè)是上市多年,究竟這對(duì)表兄弟哪個(gè)更具吸引力,編輯來給您分析分析。
■ 基本參數(shù)
產(chǎn)品名稱 | Polo 1.6L 自動(dòng) 舒適版 2014款 | 晶銳 1.6L 自動(dòng) 運(yùn)動(dòng)版 2015款 |
廠商指導(dǎo)價(jià)(萬元) | 10.39 | 9.99 |
車身結(jié)構(gòu) | 兩廂車 | 兩廂車 |
長(mm) | 3970 | 3993 |
寬(mm) | 1682 | 1732 |
高(mm) | 1462 | 1487 |
軸距(mm) | 2470 | 2470 |
座位數(shù)(座) | 5 | 5 |
車門數(shù)(個(gè)) | 5 | 5 |
行李廂容積(升) | 250-952 | 290-950 |
油箱容積(升) | 45 | 45 |
保修里程 | 三年或10萬公里 | 三年或10萬公里 |
制表:網(wǎng)上車市(www.cheshi.com) |
作為來自同平臺(tái)的兩款小車,我們很容易就能看出這兩款車擁有相同的軸距及油箱容積。雖然晶銳的車身尺寸都比自家大哥POLO要大點(diǎn)兒,但也就僅僅是大一點(diǎn)而已,最多幾十毫米的差距不會(huì)有什么視覺上的不同。而全新晶銳最大的優(yōu)勢在于其290L的基礎(chǔ)后備箱空間(放倒后排座椅靠背時(shí)950L,兩車無差別)要比POLO大一些,這是一項(xiàng)很大的優(yōu)勢,畢竟對(duì)于捉襟見肘的小型車的后備箱空間,真的是“一寸長一寸強(qiáng)”。
█ POLO
█ 晶銳
外觀方面,雖然POLO已經(jīng)進(jìn)行了中期改款,但其家族化的特征依然十分明顯。對(duì),沒錯(cuò),還是那張大眾臉。編輯個(gè)人認(rèn)為這樣的小車就應(yīng)該充分體現(xiàn)個(gè)性化,太過呆板的造型怎么迎合年輕消費(fèi)群的的個(gè)性化要求呢?而這方面恰恰是剛問世的晶銳做得更好,即便是這一代車型的外觀明顯硬朗許多,但在細(xì)節(jié)處還是能夠很好地體現(xiàn)個(gè)性,例如那個(gè)雙色車身設(shè)計(jì)。
產(chǎn)品名稱 | Polo 1.6L 自動(dòng) 舒適版 2014款 | 晶銳 1.6L 自動(dòng) 運(yùn)動(dòng)版 2015款 |
發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào) | EA211 | EA211 |
排量(ml) | 1598 | 1598 |
進(jìn)氣形式 | 自然吸氣 | 自然吸氣 |
排放標(biāo)準(zhǔn) | 國Ⅴ | 國Ⅴ+OBD |
燃油標(biāo)號(hào) | 93# [京92#] | 93# [京92#] |
最大功率轉(zhuǎn)速(rpm) | 5800 | 5800 |
最大扭矩轉(zhuǎn)速(rpm) | 3800 | 3800 |
最大功率(kw) | 81 | 81 |
最大扭矩(n.m) | 155 | 155 |
最大馬力(Ps) | 110 | 110 |
變速器形式 | 手自一體 | 手自一體 |
擋位數(shù) | 6 | 6 |
前懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 |
后懸架 | 扭力梁式非獨(dú)立懸架 | 扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立懸架 |
驅(qū)動(dòng)方式 | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) |
轉(zhuǎn)向助力類型 | 電動(dòng)助力 | 電動(dòng)助力 |
前制動(dòng)器 | 通風(fēng)盤式 | 通風(fēng)盤式 |
后制動(dòng)器 | 鼓式 | 鼓式 |
整車整備質(zhì)量(kg) | 1120 | 1105 |
輪胎規(guī)格 | 185/60 R15 | 185/60 R15 |
輪轂材料 | 鋁合金 | 鋁合金 |
備胎規(guī)格 | 非全尺寸 | 非全尺寸 |
制表:網(wǎng)上車市(www.cheshi.com) |
看到上面的表格,編輯突然想起了一款游戲叫做“大家來找茬”。的確兩車除了整備質(zhì)量方面有15公斤的差異之外再也沒啥不一樣的了。兩車相同的動(dòng)力總成以及底盤布局有著極高的通用性,這也就使得考慮這兩款車的消費(fèi)者無需因?yàn)檫@幾方面而糾結(jié)該買哪個(gè),反正都一樣。
█ POLO
█ 晶銳
盡管這是一篇對(duì)比稿,但既然動(dòng)力部分沒什么區(qū)別那咱就說說他們跟其他競爭對(duì)手的差別。在這個(gè)級(jí)別里,使用小排量自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)是極為普遍的做法,各家產(chǎn)品區(qū)別并不很大,所以與發(fā)動(dòng)機(jī)匹配的變速箱就成了影響最大的部分。那些使用AMT變速器的車就不用多說了,這種變速器僅僅能做到滿足自動(dòng)換擋的需求,別提駕駛樂趣。CVT變速器則是平順有余樂趣不足,使用的廠家也很少。主流產(chǎn)品還是常規(guī)的AT變速器,但無奈市場上還是以老舊落后的4AT居多,燃油經(jīng)濟(jì)性和換擋平順性以及駕駛樂趣相比6AT都要差上不少。如果您要說4AT技術(shù)成熟可靠,難道6AT就做不到么?