源自:大連日?qǐng)?bào) 近日，普蘭店市人民法院對(duì)一起因重大誤解引起的汽車買賣糾紛案作出一審判決，法院認(rèn)定原告主張的“重大誤解”事實(shí)成立，判決汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的車輛價(jià)格36,200元變更為18,563元，被告于判決生效后10日內(nèi)返還原告車款17,637元。 今年3月4日，家住普蘭店市某鄉(xiāng)的王某與住普蘭店市內(nèi)許某簽訂了一份汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定許某將一輛桑塔納轎車以36,200元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某。協(xié)議簽訂后，雙方均履行了協(xié)議。同年4月，王某進(jìn)行車輛年檢時(shí)發(fā)現(xiàn)該車原為出租車，2005年6月就要報(bào)廢了。王某得知這個(gè)消息后找到許某協(xié)商解決，雙方對(duì)此未達(dá)成一致意見。王某于2005年10月向普蘭店市人民法院起訴，認(rèn)為被告故意隱瞞車輛已接近報(bào)廢年限這一重大事實(shí)，致原告對(duì)車輛的質(zhì)量和性質(zhì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，屬重大誤解。要求法院判決變更車輛價(jià)款，判令被告返還原告多付的車價(jià)款，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 在對(duì)方反訴的情況下，王某申請(qǐng)對(duì)該車價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，該車2005年3月4日的價(jià)格鑒定值為18,563元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，出租車的使用年限為8年，而非營運(yùn)轎車的使用年限為15年。故原、被告間的合同屬重大誤解而訂立的合同，原告要求變更協(xié)議價(jià)格條款應(yīng)予支持。

(編輯 網(wǎng)上車市)