RAV4秉承“安心”與“舒適”的造車理念，為用戶帶來更加優(yōu)質(zhì)的駕乘感受，其動感時尚的外觀設(shè)計、舒適寬裕的駕乘空間、優(yōu)異的燃油經(jīng)濟性以及超越同級的駕乘.樂趣，以及各種復(fù)雜路況下仍保持低故障率、高安全性、高耐久性的卓越品質(zhì)。

 作為風(fēng)靡全球的都市SUV領(lǐng)跑者，RAV4沿襲了一汽豐田SUV世家榮耀的越野基因，擁有超越同級的越野能力。RAV4既適應(yīng)城市，又能越野的強大兩棲能力，同時在后續(xù)保養(yǎng)上更省心省錢。想要購車的朋友一定要抓住機會，猴年購車買RAV4，真心是“猴”超值！

        豐田4S店熱線 400 6590 105   RAV4報價 157 12888 171 孔經(jīng)理

             購車送2萬元豪華裝飾禮包

       豐田4S店熱線 400 6590 105   銷售部 157 12888 171 孔經(jīng)理           購車送2萬元豪華裝飾大禮包

國內(nèi)緊湊型SUV級別可以說是火到爆，無論自主品牌合資品牌甚至進口品牌，都玩命地來這個級別搶占市場，也正因此，RAV4似乎被很多人淡化掉了。很多人私信我甚至都忽略掉了RAV4這款車……

  豐田4S店熱線 400 6590 105   RAV4報價 157 12888 171 孔經(jīng)理

             購車送2萬元豪華裝飾禮包

　　RAV4至今已經(jīng)發(fā)展到四代目，是城市SUV的鼻祖（當然我也看過貌似說鈴木維特拉是鼻祖的事兒，這檔子是不重要，也沒必要較真。 ）RAV4確實是一部很優(yōu)秀的車型，歷代車型都有著很不錯的銷量，因此城市SUV里也算得上名氣大的。

　　在國內(nèi)，RAV4的主銷車型顯然是2.0加CVT版本，價格更加親民并且這級別也沒有什么追求動力的消費人群，關(guān)鍵的是，2.5車型定價確實稍微偏高，要知道，RAV4的哥哥漢蘭達起價也不過23.98萬（顯然這個價格目前是不太可能），但漢蘭達低配版本25萬左右比起RAV4 2.5版本確實貴不了多少。就算不跟同門對比，再大一號的中型SUV的低配版本價格確實比2.5版本RAV4貴不了太多。昂科威1.5T版本低配才22萬左右——要知道它的內(nèi)部豪華感比2.5的RAV4 高的可不止一點。所以，當今緊湊SUV高配版本的日子確實不好混。

　　當然了，我選車的方式依舊能上高配上高配，畢竟高低配車型很多內(nèi)部的用料是不一樣的，差別不只在于那幾個配置。一分錢一分貨的道理是永恒不變的。

　　先說說幾個關(guān)于國產(chǎn)RAV4的問題：

　　首先，低配RAV4甭買，為啥？配置真心可以用寒酸形容，同價位馬自達CX5推薦。

　　第二，C-RV和RAV4可靠性程度基本是一致的，但是，請注意，二者國產(chǎn)版本CRV也確實要比RAV4做工方面要好。

　　那么，為什么我還是喜歡RAV4的程度要大于C-RV呢?。第一，我認為C-RV確實比RAV4丑。第二，RAV4的座椅我確實是這級別最滿意的。

　　當然了，這不是一個對比橫評的文章，接下來聊聊RAV4這部車。

　　首先前臉，國產(chǎn)第一部實用KEENLOOK 設(shè)計的前臉，顯然上市的時候超出了國人審美范圍，很多人說新RAV4丑。我卻覺得挺好看，感覺年輕了不少，并且看起來更有活力更有氣勢。大燈的造型也不是像前幾代車型十分平庸無聊，加上底大杠亦是如此的設(shè)計，前臉我覺得組合的比較成功。當然了，不喜歡的人還是不喜歡，喜歡的還是喜歡。時代在發(fā)展社會在進步，新漢蘭達也這幅德行……好在啊，改款RAV4估計是快來了。

  豐田4S店熱線 400 6590 105   RAV4報價 157 12888 171 孔經(jīng)理

             購車送2萬元豪華裝飾禮包

　　側(cè)面，我一直覺得RAV4的側(cè)面很好看，我覺得總體線條跟上一代區(qū)別不大，加了更漂亮的腰線和更有顯犀利的線條，側(cè)面十分干練，陽剛，和諧。 D柱的設(shè)計真心比C-RV好看無數(shù)個檔次。

　　尾部，雷克薩斯味兒十足，尾燈也更前一代完全不同，我覺得更好看更有設(shè)計感。沒了“小書包”感覺更簡潔。不過呢，好多人更喜歡上一代“小書包”的設(shè)計，當然了我個人覺得不是硬派越野車安個小書包純屬扯淡，沒有反而更好。

　　外觀方面，我個人覺得顏值不錯，整體耐看，陽剛，干練。

　　內(nèi)飾方面，首先這代RAV4的內(nèi)飾變化實在太大，簡直可以說天翻地覆。

　　很有新意的地方很多，不過接受度確實不算太好，好多人反映說不好看，我個人覺得挺好，不過不得不批評好用程度不如C-RV，比如好多按鍵的位置放置十分不合理，甚至不易于操作，比如中央面板下方那一排按鍵，說真的，放那位置絕對扯淡，十分不易上手。跟其他豐田車比起來這代RAV4內(nèi)飾好用程度簡直差評，中控屏幕的位置雖說合理，但是反光的問題確實存在。

　　做工用料方面也確實不怎么著，糙。真的很糙，并且硬塑料著實不少，好在有塊皮質(zhì)材料才稍挽回些這價位的競爭力。不知道一汽豐田是不也要來個：百年豐田毀于一汽“的”愛國“行為。

　　座椅依舊豐田范，寬大舒適，腰部支撐腿部支撐包裹性可以說這個價位最好的。坐姿視野都很好，空間方面我身高體重（184CM80KG）我覺得是妥妥夠用了。

　　第二排，座椅方面表現(xiàn)依舊出色，空間方面依舊優(yōu)秀?？上Я耍?/font>豐田你知道后排出風(fēng)口跟你們所調(diào)研的全尺寸備胎在中國消費者心中是一個地位的存在么？中央地板也幾乎純平，中間座椅坐個成年人也沒什么問題。就是沒TM后排出風(fēng)口多少人會因為這個選擇其他的？