2013-11-05 10:21:28 來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 轉(zhuǎn)載 編輯：許振宇
無(wú)償代駕發(fā)生交通事故，車主要不要賠？昨日，一起請(qǐng)人無(wú)償代駕致人死亡的交通事故責(zé)任糾紛案，由廣東省高院作出再審判決，6.2萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，代駕者有重大過(guò)錯(cuò)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而隨著代駕業(yè)務(wù)的普及，有償代駕如出現(xiàn)事故，又當(dāng)如何確定擔(dān)責(zé)？
一審二審
無(wú)償代價(jià)撞死人司機(jī)擔(dān)全責(zé)
2011年10月22日21時(shí)許，佛山人郭某光飲酒后請(qǐng)時(shí)年23歲的同村村民郭某儉代為開(kāi)車送其回家。途中，郭某儉駕駛小汽車越過(guò)道路中心實(shí)線，與對(duì)向駛來(lái)的廣西牌二輪摩托車發(fā)生碰撞。摩托車司機(jī)受輕傷無(wú)大礙，但乘客李某從摩托車上摔倒在地，頭部受到嚴(yán)重?fù)p傷。11月14日，南海區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，代駕司機(jī)郭某儉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。摩托車司機(jī)及乘客不承擔(dān)事故責(zé)任。
2012年2月，由于代駕者經(jīng)濟(jì)情況較差無(wú)力全額支付賠償款，李某向南海法院起訴，除要求代駕司機(jī)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及訴訟費(fèi)外，同時(shí)要求車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2012年4月12日，南海區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因無(wú)法證明車主對(duì)交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，只能由代駕司機(jī)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于李某住院治療截至2011年12月9日所產(chǎn)生的8.9萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，扣減保險(xiǎn)（放心保）公司已支付的1萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)及代駕司機(jī)支付的賠償款1.7萬(wàn)元后，法院判決余款6.2萬(wàn)元應(yīng)由代駕司機(jī)獨(dú)自承擔(dān)。
2012年7月13日，佛山中院二審駁回李某一方上訴，維持原判。2012年8月25日，李某終因救治無(wú)效死亡。
高院再審
改判車主也要共同擔(dān)責(zé)
2013年1月，李某妻子陶某鳳等人向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹?，要求車主承?dān)連帶責(zé)任。經(jīng)再審審查后，廣東高院決定予以提審。
庭審中，李某的妻妹陶某芬稱，一審判決生效后，雖然申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但由于查不到代駕司機(jī)的財(cái)產(chǎn)，至今一分錢(qián)都沒(méi)拿到。 陶某芬說(shuō)：“姐夫和姐姐有兩個(gè)孩子，都還在讀書(shū)，一家人過(guò)得真苦。”
廣東高院經(jīng)審理后認(rèn)為，郭某光既是案涉車輛的所有人，也是使用人。從運(yùn)行支配來(lái)看，雖然車主郭某光喝了酒，但其并非對(duì)車輛運(yùn)行沒(méi)有支配力。郭某儉是應(yīng)郭 某光的要求來(lái)代駕的，車輛運(yùn)行的目的地也受郭某光指示；從運(yùn)行利益來(lái)看，郭某儉駕駛車輛的目的并非為其個(gè)人利益，而是送郭某光回家，郭某光享有運(yùn)行利益。 郭某儉出于朋友情分幫忙，不計(jì)取報(bào)酬，屬于義務(wù)幫工性質(zhì)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定， 幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，作為駕駛?cè)耍瑫r(shí)作為幫工人的郭某儉在交通責(zé)任 認(rèn)定中為全責(zé)，屬重大過(guò)失，郭某光系被幫工人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，廣東高院遂作出判決，6.2萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，代駕者有重大過(guò)錯(cuò)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一、二審受理費(fèi)2400余元由代駕者和車主共同負(fù)擔(dān)。
法官釋疑
判決是否對(duì)車主不公平？
記者：車主飲酒后請(qǐng)朋友無(wú)償代駕發(fā)生車禍有可能要承擔(dān)巨大的賠償責(zé)任，是否對(duì)車主不公平？
法官：請(qǐng)他人無(wú)償代駕，車輛運(yùn)行的目的地受車主指示，車輛的運(yùn)行利益屬于車主，享有利益就應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。親朋好友代駕屬于義務(wù)幫工性質(zhì)，代駕人是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)根據(jù)其主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)決定。根據(jù)法律規(guī)定，幫工人存在故意或重大過(guò)失時(shí)，幫工人和被幫工人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
記者：好心幫他人開(kāi)車，從而減少親朋好友飲酒后的風(fēng)險(xiǎn)，但最后卻要和車主一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)無(wú)償代駕者是否太過(guò)殘酷？
法官：駕駛是一種存在安全風(fēng)險(xiǎn)的行為，高速行駛的機(jī)動(dòng)車對(duì)自己和他人都有巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，代駕者必須盡到高度注意義務(wù)，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，切實(shí)保 護(hù)自己、車主以及第三方的生命財(cái)產(chǎn)安全。因代駕者故意或重大過(guò)失發(fā)生車禍自然要承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任。如果代駕者違規(guī)駕駛引發(fā)車禍而不需賠償義務(wù)，對(duì)于受害人來(lái) 說(shuō)非常不公平，而且客觀上將降低代駕者的謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，給社會(huì)帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)。
記者：受害人李某經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效已經(jīng)死亡，法院只判決賠償受害人的部分醫(yī)療費(fèi)。法院為何沒(méi)有判車主和無(wú)償代駕者賠償受害人的后期醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用？
法官：受害人在二審判決后死亡。一審起訴時(shí)，受害人一方訴求的賠償范圍僅限于2011年12月9日前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于后期的醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，受害人家屬可以另行起訴。
法律小常識(shí)
何謂“連帶責(zé)任”
以上面的無(wú)償代駕導(dǎo)致交通事故的案件為例，就是受害人一方可以要求車主或者無(wú)償代駕者任何一方或者兩方同時(shí)賠償。在受害人要求車主或者無(wú)償代駕者其中一 方賠償時(shí)，被索賠方在有財(cái)力的情況下不得拒絕履行。在履行完賠償義務(wù)后，車主和無(wú)償代駕者之間可以協(xié)商或者以訴訟的方式，界定內(nèi)部責(zé)任，并確定各自應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)的數(shù)額。
案件延伸
有償代駕事故如何處理？
經(jīng)辦法官認(rèn)為，有償代駕的情形比較多，比如說(shuō)請(qǐng)代駕公司代駕的、請(qǐng)個(gè)人有償代駕的、酒店在消費(fèi)后代駕的，情況比較復(fù)雜，還需要針對(duì)具體情況具體處理。
據(jù)了解，我國(guó)目前并無(wú)關(guān)于代駕行業(yè)的統(tǒng)一規(guī)范文件。據(jù)了解，業(yè)內(nèi)對(duì)代駕車輛，一般都要求購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。也有報(bào)道稱，一些客戶在找代駕過(guò)程中，出小事故，最后車主吃啞巴虧，自行買(mǎi)單。記者咨詢了幾家代駕公司，各家規(guī)定也不盡相同。
“e代駕”：
有代駕責(zé)任險(xiǎn)保障
記者依照“e代駕”客服人員指引，撥打了該公司北京公 司電話，但無(wú)人接聽(tīng)。在“e代駕”官網(wǎng)首頁(yè)，記者看到，該公司聲稱是“全國(guó)唯一擁有代駕責(zé)任險(xiǎn)的公司”。在其代駕協(xié)議中，明確說(shuō)明，服務(wù)途中，“e代駕” 的駕駛員不得違章行駛，如果不慎違章行駛，違章罰款由e代駕承擔(dān)，但因例如：車輛自燃、方向盤(pán)及剎車失靈、爆胎、機(jī)件老化、外界掉落異物對(duì)車輛損傷、輪胎 扎釘?shù)确侨藛T操作造成的車輛故障及交通事故，“e代駕”則均不承擔(dān)責(zé)任。
記者查閱了相關(guān)報(bào)道，近期某保險(xiǎn)公司就推出了業(yè)內(nèi)首個(gè)“代駕責(zé) 任險(xiǎn)”。投保后，代駕公司的雇員經(jīng)車主同意，代駕非營(yíng)運(yùn)客車的過(guò)程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任， 對(duì)于超過(guò)事故各方機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠償范圍以外的部分，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
比如，代駕公司員工所代駕的一輛小車發(fā)生事故導(dǎo)致人員死亡，需賠償100萬(wàn)元。在小車本身購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)共賠償31萬(wàn)元后，余下的69萬(wàn)元賠款將由代駕責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
“廣州醉放心”：
主要靠車輛本身保險(xiǎn)
記者昨日咨詢了廣州“醉放心代駕”，客服人員表示，代駕司機(jī)都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)，基本沒(méi)有出過(guò)事故。但代駕司機(jī)在代駕過(guò)程，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，不得出現(xiàn)超速等違章情形，如果出現(xiàn)罰單、扣分等情形，則代駕司機(jī)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。
但如果出現(xiàn)較重大的事故，則一般由車輛本身保險(xiǎn)來(lái)解決。“我們就是賺個(gè)工錢(qián)，如果是幾百萬(wàn)的車，損壞了，我們也賠不起。”當(dāng)被問(wèn)及如果代駕疏忽造成事故時(shí)，這名客服告訴記者，目前也沒(méi)有出現(xiàn)較嚴(yán)重的事故，一般也還是有車輛本身保險(xiǎn)來(lái)解決。
律師說(shuō)法
車主如無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)賠償
廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師林子俊認(rèn)為，在代駕公司代駕出事故，而客戶本身無(wú)過(guò)錯(cuò)的情形下，車主不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定： “因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不 足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”
而在私人有償代駕的情形下，林子俊認(rèn)為與上述情況一樣。但這種情況下，車主對(duì)于代駕者的審核注意義務(wù)要提高，因?yàn)檎?guī)的代駕公司的駕駛員，相對(duì)而言專業(yè)素質(zhì)要較高。
在上述兩種情況下，還存在車主向駕駛者（第一種情況是代駕公司）追索賠償?shù)膯?wèn)題，因?yàn)閷?shí)際上雙方是通過(guò)口頭方式簽訂了一個(gè)代理駕駛的合同，由于駕駛者沒(méi)有合理履行合同義務(wù)，應(yīng)向車主承擔(dān)違約責(zé)任。
新浪微博
車市微信
