行情調(diào)查：

公平起見，此次對(duì)比鎖定在同為1.6L手動(dòng)的三廂車型上。由于差價(jià)較大，因此風(fēng)迪思我們選擇了次低配1.6L手動(dòng)舒適型，官方指導(dǎo)價(jià)10.18萬(wàn)元；而?？怂箘t選擇了最低配的1.6L手動(dòng)舒適型，以盡量減少差價(jià)，即便如此二者也差了1.8萬(wàn)元。但目前?？怂箖?yōu)惠幅度很大，優(yōu)惠后二者差價(jià)僅為6000元，還是比較有可比性的。

外觀和基本參數(shù)對(duì)比：

二者的基本參數(shù)差距可不像價(jià)格差距那么大。同樣的緊湊級(jí)定位，同樣的三廂車，尺寸參數(shù)都是大同小異，沒有特別的亮點(diǎn)和特別的短板。如此一來(lái)，空間表現(xiàn)上二者幾乎相同，所以車身尺寸無(wú)法成法成為消費(fèi)者購(gòu)車的決定性因素。下面我們來(lái)對(duì)比外觀及外觀配置。

區(qū)別于現(xiàn)款翼神的大嘴設(shè)計(jì)，風(fēng)迪思換上了更顯中庸的橫狀格柵設(shè)計(jì)，配以鍍鉻飾條，顯示出家庭化的一面。迎合中網(wǎng)的變化，大燈造型也有變化。相比變得中庸的風(fēng)迪思，?？怂狗吹癸@得更加動(dòng)感，大小嘴兩個(gè)進(jìn)氣口的強(qiáng)烈對(duì)比和鷹眼式大燈都給這款車加分不少。

既然脫胎于翼神，風(fēng)迪思的尺寸相比翼神沒有任何變化也就不足為奇了。不僅尺寸未變，側(cè)面造型也與同屬東南三菱的翼神完全相同。而?？怂?。雖然兩款車都用了205/60 R16的輪胎，但風(fēng)迪思的輪轂直接來(lái)自翼神，因此看上去更加動(dòng)感。

風(fēng)迪思尾部還是能看出翼神的影子，不過(guò)尾燈少了幾分“怒目而視”的暴躁感，尾部所有拐角都經(jīng)過(guò)曲線化處理，柔和的線條增添了居家氛圍，不過(guò)依然不失翼神的神態(tài)。而這一代?？怂谷龓?/font>設(shè)計(jì)也很成功，由于并非拉皮車型，因此整體比例協(xié)調(diào)了不少，尾門上還增加了一個(gè)小的擾流板，增加了幾分運(yùn)動(dòng)的感覺。